|
何马
现在写专栏文章好像有一条不成文的规定，就是要引用一些著名的话，或者用张爱玲的语言来起头，然后再顺理成章滔滔不绝地说下去，得到事半功倍的效果。结尾的引用也不能含糊，总要说一句画龙点睛之笔，不然文章简直就是一条死蛇，冻僵了的那种。
一般只要我看见别人的文章中有引经据典的话，就会由衷地羡慕，我也算爱看杂书的了，记性也还过得去，但总是书到用时方恨少，人家怎么就能在需要的时候恰到好处地找到名人名言呢？
读书的时候，我经常在兜里揣一个小本本，上面写满了语丝啦思想火花啦之类的句子，就是为了有备无患，没人没事时掏出来看上两看，背上两背，并不觉得有趣，反而枯燥得要死，结果是，格言记了一大通，文章还是口水话连篇。有一次看情景喜剧《东北一家人》，蔡明演的那个来自大草原的保姆，出口必是谚语，什么草原的雄鹰永远都不会屈服在屋檐下啦，等等，觉得像是神经病，才暂时缓解了不会出口成章带来的心理障碍。
法律则是引经据典之王，出言必是有讲究，不可多说一个字，不可信口开河————要了我的命，天生怕的就是这个，却不幸必须干上这个。
我知道在美国干律师是一件非常专业的事，上法庭前要抱上许多大部头书籍，好在立论或辩论时引经据典。这个过程不能省略，哪怕所有人都知道你讲的那个判例，但你还是得把它的时间地点以及在书上的哪一页说出来。
中国的法庭没有这么夸张，但法条多如牛毛，外加各类行政性法规以及司法解释，稍不注意也会掉入思维迷宫，自己被自己的脚后跟绊倒。
我也希望自己能披件大风衣，戴着假发套，拿着本精装书在法庭上潇洒地侃侃而谈———都是中了电影的毒。不过，小卡片还是可以制作的，用以防范对方律师的引经据典。还有补救措施，就是说话不要像机关枪，见人来上一梭子，不经过大脑。咄咄逼人固然重要，但说得越快破绽越多，吵架是可以的，但真理并不在嘴快的人手中。
我曾经接过一个与债务有关的案子，做被告的代理。开庭之前我看见了原告的代理人，一个美丽的女律师，我和她友好地互换了名片，又谈了些与天气有关的无关痛痒的话，然后就开庭了。
在整个开庭过程中我注意到那个可爱的女律师一直微闭着双眼，令我想起《聊斋志异》中的名篇《狼》，我说得慢条斯理、字斟句酌，我不知道是不是这种语速让她昏昏欲睡，因此有一个短暂的瞬间我有点慌乱，我甚至用上了气功中调节情绪的方式。我暗暗提醒自己这是对方要我松懈下来的圈套，我一定要更加地注重细节，不能自乱阵脚。
辩论时我开始了我人生中最著名的一次引经据典，我从各个方面来阐述了这笔款并不应该由被告承担的问题，我引用了合同法、担保法以及它们的司法解释，还要学理上对这类事实的共识，以及法院曾经做出的有名判决。我一方面滔滔不绝，另一方面仍然细心地观察着对方的动静，以便随时调整我的应对策略。我自认为这是我最出色的一次表现，神仙都救不了她。
看来我这个人是井底之蛙，这是我后来得出的结论。当时，轮到那个可敬的女律师发言，她用了我平生所见最不屑一顾、最不耐烦的腔调，大喝一声：“别说那么多，还钱吧！”
一举点中我的死穴，全线崩溃。
|
