|
一则来自《北京娱乐信报》的消息称：我国出生性别比畸高，一成90后男性将被迫单身。
该消息说：２００６年人口与劳动绿皮书——《中国人口与劳动问题报告》昨天由中国社会科学院社会科学文献出版社出版。书中指出，我国在上世纪八十年代以后，出生性别比呈现出逐渐攀升的趋势，出生婴儿和儿童中男多女少导致性别比严重不平衡。《绿皮书》指出，我国在２０世纪８０年代以后，出生性别比呈现出逐渐攀升的趋势，２０００年已达１１６．９；２００４年的０岁婴儿性别比更是高达１２１．２，出现了出生婴儿和儿童中男多女少的严重不平衡现象。统计报表和统计局公布数据等均表明，“十五”时期出生性别比变化不大，由于出生性别比严重偏高已经持续了２０余年，“十一五”时期２０～３４岁旺婚年龄人口男性比女性多１０００多万人，由此导致的婚姻挤压问题将可能显性化。专家认为９０年代出生的人口在达到婚龄时，将会有１０％的男性被挤出婚姻市场不能成婚。
“被迫单身”，多么可怕的一个前景。可当我们将这样可怕的前景与我们已经看到的可怕的现实比较一番，这“可怕”二字似乎应该更换为“惊心”才好吧。
一则，这种大范围的“被迫单身”岂是从九十后才开始的？中国经济的超速发展，以及人们观念的迅速现实化、个性化、自主化，早就已经让许多的女性游于婚姻市场之外。她们中间有些人自愿做了二奶被包为金丝雀，有些宁肯沦落于风月场所大吃青春饭，有些抓住则宁肯成为“剩女”而不轻易言嫁。如果把这些觉悟了的女性（或称妻子资源）从婚姻市场排除，又有多少男人被迫单身了？
自然，单身的男人也各不相同。有的是城里的单身贵族、钻石王老五，有些则是僻远山村的光棍汉。而那些处在城乡边缘处的“农民工”，则又有多少是凭着偶一为之的“野店消费”打发着自己过剩的性欲呢？
可以说，被迫单身现象很早就已经在中国大地上出现。“九十后”的结构性遭际，只是这种现象的更加严酷地一种簇拥而已。
二则，全球化背景下，这样的被迫单身将指向谁人？现在的婚姻市场也已经全球化，多少中国女孩幸福地寻到了她在外国的另一半，也有一些牛X或幸运的中国男人享受到了外国妻子的体贴。但因为中国经济在全球背景下的相对弱势，当然也和中国人对世界强势资源的向往有关，涉外婚姻的主流，仍然由中国的女人承担着。当大量不管是不是优秀至少是很青春的中国女子纷纷外嫁时，中国的诸多男人是不是理所当然地要继续扮演“被迫单身”的角色？
也就是说，婚姻市场也存在着严重的竞争。无论是闭锁的还是开放的系统，总有一部分人成为“多余的人”、“边缘的人”、“被爱情遗忘的角落”。有钱或有魅力的人可以一人拥有数个伴侣，在香港、在日本可能很穷的一个人可以娶走相当漂亮的那个中国女孩，而与此相比较，就必然有多少中国男人便要承担一辈子被迫单身甚至可能一辈子没有性生活的尴尬。
“落后就要挨打”这道理是不是正确另当别论，但“落后就必然无妻”则是一个严酷的事实。由此，我想到了中国历代一直鲜明地存在的一种现象：因为清楚预感到自己的生殖器根本就不可能有什么象样的作用，多少穷人自愿“净身”去做了可以谋得一份能够活人的差使：太监。去年我曾经专门研究过某省的太监文化，其中的一些结论触目惊心。
谁会成为九十后中那些“被迫单身”者，我们的社会是不是会因为这样的一个不安定群落的存在而默许娼妓业的流行。这是一个问题。
三则，过量男人的存在必然催生一些并不特别美好的社会现象。比如犯罪、比如匪患、比如战争、比如通奸、比如婚外情、比如城乡不安定因素。这就必然使得一个看上去只是一个统计问题的现象成为一个社会问题或决策问题。政府不对此引起足够重视并采取相对而言是积极的策略的，就是失职。
被迫单身现象既与经济发展有关又与个人素质相联。如何提高整个中国男人的素质以摆脱这很快就要到来的宿命，是整个中国人自己的事情。毕竟，提升整个中国男人的竞争力进而可以从外域获得尽可能大的婚姻资源，并不是不能实现的事——仅仅是在中国的周边领国中，愿意嫁做中国妇的外国女子，也就不在少数。
但愿九十后的“被迫单身”现象能够得到足够的重视。 |
